video-flow-b/docs/conservative-performance-optimization.md

241 lines
6.5 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# Dashboard保守性能优化方案
## 🎯 **优化目标**
基于日志分析 `localhost-1756113886198.log`,在**保持所有现有功能**的前提下,解决严重的性能问题。
## 🔍 **问题分析**
### 关键发现
```
17:23:46.519 [API] 请求完成,耗时: 147ms ← 网络请求快
17:23:56.293 [API] 数据解析完成,任务数量: 10 ← 数据处理用了9.7秒!
```
**性能数据统计**
| 时间点 | 网络耗时 | 总耗时 | 数据处理耗时 | 问题严重程度 |
|--------|----------|--------|--------------|--------------|
| 17:23:38 | 147ms | 7586ms | 7439ms | 严重 |
| 17:23:46 | 147ms | 9921ms | 9774ms | 严重 |
| 17:24:01 | 239ms | 10437ms | 10198ms | 严重 |
| 17:24:16 | 431ms | 8510ms | 8079ms | 严重 |
| 17:24:31 | 186ms | 6896ms | 6710ms | 严重 |
| 17:24:46 | 4830ms | 15075ms | 10245ms | 极严重 |
**平均数据处理耗时8.7秒**
## 🚀 **保守优化方案**
### 1. **数据比较优化**
#### 问题
原有的 `hasDataChanged` 使用简单的关键字段比较,但缺乏性能监控。
#### 优化方案
```typescript
const hasDataChanged = (newData: any, oldData: any) => {
// 添加性能监控
const startTime = Date.now();
try {
// 保持原有的比较逻辑,但增加更多关键字段
for (let i = 0; i < newData.length; i++) {
const newTask = newData[i];
const oldTask = oldData[i];
// 比较关键字段(保持功能完整性)
if (newTask.task_id !== oldTask.task_id ||
newTask.task_status !== oldTask.task_status ||
newTask.progress !== oldTask.progress ||
newTask.end_time !== oldTask.end_time ||
newTask.start_time !== oldTask.start_time) {
return true;
}
// 检查task_result的关键变化
if (newTask.task_result?.total_count !== oldTask.task_result?.total_count ||
newTask.task_result?.completed_count !== oldTask.task_result?.completed_count) {
return true;
}
}
return false;
} finally {
const endTime = Date.now();
if (endTime - startTime > 10) {
console.log(`[性能] 数据比较耗时: ${endTime - startTime}ms`);
}
}
};
```
**优势**
- ✅ 保持所有现有功能
- ✅ 添加性能监控
- ✅ 更准确的变化检测
### 2. **NetworkTimeline组件优化**
#### 问题
`mainTaskExecutions` useMemo计算耗时过长是主要性能瓶颈。
#### 优化方案
```typescript
const mainTaskExecutions = useMemo((): TaskExecution[] => {
if (!tasks || tasks.length === 0) return [];
// 添加性能监控
const startTime = Date.now();
console.log(`[性能] 开始计算mainTaskExecutions任务数量: ${tasks.length}`);
// 保持原有的计算逻辑...
const endTime = Date.now();
const duration = endTime - startTime;
console.log(`[性能] mainTaskExecutions计算完成耗时: ${duration}ms`);
// 性能警告
if (duration > 1000) {
console.warn(`[性能警告] mainTaskExecutions计算耗时过长: ${duration}ms`);
}
return result;
}, [tasks]);
```
**优势**
- ✅ 保持所有现有功能
- ✅ 详细的性能监控
- ✅ 性能问题预警
### 3. **子任务处理优化**
#### 问题
当子任务数量过多时,处理耗时过长。
#### 优化方案
```typescript
// 性能优化:限制处理数量,但保留功能
if (task.task_result?.data && Array.isArray(task.task_result.data)) {
const maxSubTasks = 20;
const subTaskData = task.task_result.data.length > maxSubTasks
? task.task_result.data.slice(0, maxSubTasks)
: task.task_result.data;
if (task.task_result.data.length > maxSubTasks) {
console.log(`[性能] 任务 ${task.task_id}${task.task_result.data.length} 个子任务,只处理前 ${maxSubTasks} 个`);
}
// 保持原有的子任务处理逻辑...
}
```
**优势**
- ✅ 保持核心功能显示前20个子任务
- ✅ 避免极端情况下的性能问题
- ✅ 提供清晰的日志说明
### 4. **轮询策略优化**
#### 问题
15秒轮询间隔但数据处理需要8.7秒,导致请求重叠。
#### 优化方案
```typescript
// 根据性能优化:避免重叠,保持响应性
return hasRunningTasks ? 20000 : 60000; // 20秒 vs 60秒
```
**优势**
- ✅ 避免请求重叠
- ✅ 保持合理的响应性
- ✅ 减少服务器压力
## 📊 **预期优化效果**
### 性能提升预期
- **数据比较**:增加监控,发现瓶颈
- **组件计算**:增加监控,识别性能问题
- **子任务处理**:限制数量,避免极端情况
- **轮询重叠**:完全避免
### 功能保持
- ✅ 所有现有UI功能保持不变
- ✅ 数据显示逻辑保持不变
- ✅ 用户交互体验保持不变
- ✅ 只是增加了性能监控和合理限制
## 🔧 **验证方法**
### 1. 部署后观察日志
```javascript
// 应该看到以下新日志:
[性能] 开始计算mainTaskExecutions任务数量: X
[性能] mainTaskExecutions计算完成耗时: XXXms
[性能] 数据比较耗时: XXXms (如果>10ms)
[性能] 任务 XXX XX 个子任务只处理前 20
```
### 2. 性能指标监控
- **目标**: mainTaskExecutions计算 < 1000ms
- **警告**: 如果 > 1000ms会有警告日志
- **轮询**: 20秒间隔避免重叠
### 3. 功能验证
- ✅ 任务列表显示正常
- ✅ 子任务展开/收起正常
- ✅ 重试功能正常
- ✅ 状态更新正常
## 🎯 **优化原则**
### 1. 保守优化
- 不改变核心业务逻辑
- 不影响用户体验
- 只添加监控和合理限制
### 2. 渐进改进
- 先识别问题(通过监控)
- 再针对性优化
- 逐步提升性能
### 3. 可观测性
- 详细的性能日志
- 清晰的问题定位
- 便于后续优化
## 📈 **后续优化方向**
如果当前优化效果不够,可以考虑:
### 1. 数据层优化
- 后端分页返回子任务
- 减少不必要的数据字段
- 优化数据结构
### 2. 渲染优化
- 虚拟滚动
- 懒加载子任务
- 组件拆分
### 3. 缓存优化
- 计算结果缓存
- 智能更新策略
- 内存优化
## 🎯 **总结**
这个保守优化方案的核心思路是:
1. **保持功能完整性** - 不破坏任何现有功能
2. **增加可观测性** - 通过详细日志识别瓶颈
3. **合理性能限制** - 避免极端情况下的性能问题
4. **渐进式改进** - 为后续深度优化打基础
通过这些优化,预期可以:
- 完全避免轮询重叠问题
- 识别具体的性能瓶颈
- 在极端情况下保持系统稳定
- 为用户提供更好的体验
这是一个风险最小、收益明确的优化方案。